A religião nas eleições americanas
Publicado por JN em Janeiro 6, 2008
«Just as the Republican caucuses began on Thursday at 6:30 p.m., a small group of women and children joined hands in the middle of the ballroom at Mike Huckabee’s headquarters here and began to pray for his election.
Huckabee, a former Baptist minister, rode a crest of evangelical Christian support to victory on Thursday over his rival Mitt Romney, capping a remarkable ascent over the last two months from near the bottom of the Republican field. A poll of people entering the Republican caucuses on Thursday showed more than 8 in 10 of his supporters identified themselves as evangelicals.» [IHT]
J.D. Crowe, «The Mobile Register»
É um facto reconhecido que Mike Huckabee apresentou-se nesta eleições como um «Líder Cristão» e utilizou o seu título para ganhar no Iowa. A própria campanha do Sr. Huckabee está repleta de símbolos cristãos. Também não se limitou na utilização de citações da Bíblia, citando-a frequentemente como bom pregador que já foi. Isto apenas revela a importância que a religião pode tomar numa eleição onde quase 80 % da população afirma ser crente. E torna-se no partido republicano, por natureza mais «conservador» um ponto de importância vital. Nenhum candidato poderá, pelo menos nos dias de hoje, afirmar-se como ateu ou agnóstico.
Rob Rogers, «Pittsburgh Post-Gazette»
Símbolo de um certo fanatismo religioso que se vive nos dias de hoje um pouco por toda a América é o conflito que este mantém com a ciência e em particular a Evolução. Não é por isso surpreendente que quando os senhores Brownback e Tancredo abandonaram a corrida para a Casa Branca o sr. Ron Paul tenha decidido que era boa ideia juntar-se a Mike Huckabee e a todos os candidatos presidenciais que acham que os Flintstones são um documentário. Negar evidências científicas foi sempre algo estranho e no caso do Sr. Ron Paul – estes senhores parecem saber quem ele é – sendo médico, um homem de ciência, ainda mais estranho isso me parece. Não deixa de ser chocante para alguém como Ron Paul afirmar que a Evolução é apenas uma «teoria» para a não aceitar. Uma Teoria em ciência não é apenas uma mera opinião mas sim uma explicação fundamentada em factos, testada, para explicar o mundo em que vivemos. A sua total falta de conhecimento científico está bem patente nas suas ideias para combater os problemas ambientais. Não é de admirar que o Dr. Paul não aceite bem a separação entre Igreja e o Estado e receba donativos destes senhores.
Talvez tenha chegado a altura dos americanos elegerem um candidato com uma boa preparação escolar, nem que seja ao nível do ensino básico mas com alguma compreensão do que é um «facto científico» e que não ache que ambos os lados são igualmente credíveis só porque o são.
Ann Telnaes, «Cartoonists & Writers Syndicate»
