Paul Zanetti, «Cagle Cartoon»

«A film that graphically shows how Robert Mugabe’s supporters rigged Zimbabwe’s election has been smuggled out of the country by a prison officer. It is believed to be the first footage of actual ballot-rigging and comes as Zimbabwe’s president faces growing international pressure.
Shepherd Yuda, 36, fled the country this week with his wife and children. He said that he hoped the film, which was made for the Guardian, would help draw further attention to the violence and corruption in Zimbabwe.» [The Guardian]

O que há muito se suspeitava, que as eleições no Zimbabwe seriam uma fraude, é agora comprovado num filme apresentado pelo jornal The Guardian. O que era «suspeita», é agora certeza.

Jianping Fan, «Cagle Cartoons»

«Biofuels have forced global food prices up by 75% - far more than previously estimated - according to a confidential World Bank report obtained by the Guardian.
The damning unpublished assessment is based on the most detailed analysis of the crisis so far, carried out by an internationally-respected economist at global financial body.
The figure emphatically contradicts the US government’s claims that plant-derived fuels contribute less than 3% to food-price rises. It will add to pressure on governments in Washington and across Europe, which have turned to plant-derived fuels to reduce emissions of greenhouse gases and reduce their dependence on imported oil.
Senior development sources believe the report, completed in April, has not been published to avoid embarrassing President George Bush.
“It would put the World Bank in a political hot-spot with the White House,” said one yesterday.» [The Guardian]

Os biocombustíveis forçaram os preços dos alimentos a aumentar 75 por cento desde 2002, segundo um relatório confidencial do Banco Mundial, que os responsabiliza pela crise alimentar. O relatório diz que o aumento dos preços da energia e dos fertilizantes foi responsável por um acréscimo de apenas 15 por cento nos preços dos alimentos. Este documento, da autoria de Don Mitchell, economista sénior do Banco Mundial, contradiz a tese norte-americana de que os biocombustíveis contribuíram com menos de três por cento do aumento dos preços dos alimentos. Bush aponta o aumento da procura na Índia e China como causas do aumento dos preços. Mas o Banco Mundial não concorda; «O rápido crescimento dos rendimentos nos países desenvolvidos não originou grandes aumentos no consumo mundial de cereais e não foi um factor responsável pela grande subida dos preços». A aposta da União Europeia e dos Estados Unidos nos biocombustíveis teve, de longe, o maior impacto nos stocks alimentares e nos preços.

John Darkow, «Columbia Daily Tribune»

Segundo o Banco Mundial, o aumento dos preços dos alimentos colocou 100 milhões de pessoas em todo o mundo abaixo do limiar de pobreza. O relatório explica que a produção de biocombustíveis distorceu o mercado: os cereais destinados à alimentação passaram a ser usados para produzir combustível - mais de um terço do milho norte-americano é agora usado na produção de etanol - e os agricultores têm sido incentivados a dedicar solo agrícola para a produção de biocombustíveis. Além disso geraram especulação financeira no sector dos cereais.

Nick Anderson, «Houston Chronicle»

Manuela Ferreira Leite, a líder do PSD, deu a Constança Cunha e Sá uma das entrevistas mais aborrecidas de que já fui espectador. Não houve nada ali de menor interesses, nada de ideias novas; parecia alguém acabada de chegar, alguém que nunca teve qualquer tipo de responsabilidade política e/ou governativa. Mas mesmo assim, Manuela Ferreira Leite, não sai dos jornais devido a essa entrevista. É natural, em pleno séc. XXI não se espera que um «líder para o futuro» diga coisas como o casamento ser para procriação. Hoje estou certo que Manuela Ferreira Leite não queria ser líder nem precisava destas chatices todas; precisavam dela apenas.

Por ordem de um tribunal norte-americano, a Google terá que divulgar os dados dos utilizadores do YouTube ao grupo de media Viacom. A determinação judicial faz parte da batalha legal entre Google a Viacom que processou o site por não conseguir tirar do ar material não autorizado. Assim, a proprietária da MTV e da Paramount Pictures poderá saber que vídeo está a ser visto por um dado utilizador e ter acesso à morada de IP deste. The Electronic Frontier Foundation, que defende os direitos dos conteúdos digitais, já disse que a decisão do tribunal representa um golpe nos direitos de privacidade.

Embora o processo esteja a decorrer nos EUA, esta determinação poderá desencadear um precedente e ser aplicada aos utilizadores do YouTube em outros países. Para Simon Davies, o que se está a passar é da responsabilidade da Google por sempre se ter recusado a mudar as suas políticas de armazenamento de dados:

Their arrogance and refusal to listen to friendly advice has resulted in the privacy of tens of millions being placed under threat. [...] Governments and organisations are realising that companies like Google have a warehouse full of data. And while that data is stored it is under threat of being used and putting privacy in danger.

Michael Kountouris. «Politicalcartoons.com»

«Não tenhamos receio das analogias. A História é uma comparação permanente. E aqueles que a não conhecem estão condenados a repeti-la»

Baptista-Bastos, «Diário de Notícias»

John Sherffius, «Boulder Camera

«The military trainers who came to Guantánamo Bay in December 2002 based an entire interrogation class on a chart showing the effects of “coercive management techniques” for possible use on prisoners, including “sleep deprivation,” “prolonged constraint,” and “exposure.”
What the trainers did not say, and may not have known, was that their chart had been copied verbatim from a 1957 Air Force study of Chinese Communist techniques used during the Korean War to obtain confessions, many of them false, from American prisoners.
The recycled chart is the latest and most vivid evidence of the way Communist interrogation methods that the United States long described as torture became the basis for interrogations both by the military at the base at Guantánamo Bay, Cuba, and by the Central Intelligence Agency.» [NYT]

As curiosidades da História; o que já foi utilizado em prisioneiros americanos e que estes descreveram como métodos de tortura, são os mesmos métodos que agora os americanos usam em Guantánamo mas, recusando-se a reconhecê-los como métodos de tortura. Baptista-Bastos tem razão.

John Sherffius, «Boulder Camera

Os tempos não correm bem ao presidente francês, Nicolas Sarkozy, e este não perde uma oportunidade para ainda piorar mais a situação. O novo presidente da UE quando estava a preparar-se para uma entrevista a um canal francês achou por bem dar uma lição de boas maneiras a uma técnico que não respondeu ao seu «bonjour». O Sr. Sarkozy que é actualmente alvo de protestos um pouco por toda a França, achou que a falta de educação do técnico teria motivos políticos.

Algo que para o presidente francês não nada de novo…

[Via Rue89]

Chappatte, «NZZ am Sonntag»

«French President Nicolas Sarkozy is seriously mistaken when he suggests that the problem should be ‘limited to the Irish.’ The lack of acceptance of the EU lies much deeper than many European politicians would like to think. This is based on many different fears and on a lack of knowledge. However, it is also being encouraged by politicians who would like to blame Brussels for everything that goes wrong. It will take time and effort to overcome this.» [Der Spiegel]

O Sr. Sarkozy queria uma presidência francesa que entrasse para a História; a primeira após o Tratado de Lisboa. Sarkozy seria o «presidente» da UE. Mas a Irlanda estragou-lhe os planos. Como isso já não fosse o suficiente para dar uma dor de cabeça a muita gente, eis que os presidentes da Polónia e Alemanha não querem assinar o tratado. E o presidente francês até estava na esperança que tudo se podia resolver «isolando» a Irlanda. Mas Lech Kaczynski e Horst Köhler mudaram a situação. Talvez fosse uma boa altura para parar e pensar porque há tantos cidadãos — não são só os irlandeses — que não estão satisfeitos com o rumo da Europa. Talvez aí os tratados até fossem aprovados.

Rainer Hachfeld, «Neues Deutschland»

Bandeira, «Diário de Notícias»

Gary Varvel, «Indianapolis Star»

«President Clinton continues to be impressed by Senator Obama and the campaign he has run, and looks forward to campaigning for and with him in the months to come. The President believes that Senator Obama has been a great inspiration for millions of people around the country, and he knows that he will bring the change America needs as our next President.» [link]

Um dos maiores críticos do senador Obama é agora um dos seus maiores amigos. Bill Clinton fará tudo para que Obama seja presidente. E com todo o dinheiro que a campanha da sua mulher deve, todo o apoio também será bem-vindo e um presidente é sempre um bom angariador de fundos.

Victor Harville, «Stephens Media Group»

Rob Rogers, «Pittsburgh Post-Gazette»

«THE love-in last week in Unity, New Hampshire, when Barack Obama and Hillary Clinton stood together, was a marker in Mr Obama’s campaign to be president. Mrs Clinton spoke of standing “shoulder to shoulder” with her Democratic former rival; he gushed about “how good she is, how tough she is, how passionate she is”. It was the first time since Mrs Clinton dropped out of the race that the two had appeared together in public. From now on Mr Obama will tap Mrs Clinton’s financial donors, enlist some of her staff and reach out to her supporters.
With the primary season forgotten, Mr Obama is now sauntering towards the centre, ready to spar with John McCain. In the process he may enrage left-wing activists who constitute his base (however Mr McCain faces the same, or even a harder, challenge with his supporters on the right).» [The Economist]

John Darkow, «The Columbia Daily Tribune»

Promessas de mudanças são sempre bem-vindas, mas a política é a arte do compromisso e (nem) Barack Obama pode escapar a esta lei, caso queira ser eleito. E algumas das sua posições incomodaram um pouco a esquerda americana. O senador teve que que apoiar a causa de Israel e dar o seu compromisso de o defender — o lobby pró-israelita tem bastante peso na vida política americana. Voltou atrás na sua posição quanto ao financiamento público da sua campanha e recusou-o e teve uma posição menos feliz sobre a decisão do Tribunal Supremo reconhecer a validade da 2ª Emenda. A sua promessa de retirar do Iraque «…remove one to two combat brigades each month, and have all of our combat brigades out of Iraq within 16 months» pode também estar comprometida; tudo vai depender do «grau de pacificação» do Iraque.

E Obama que sempre foi contra a Foreign Intelligence Surveillance Act, que concede imunidade às companhias de telecomunicações que cooperam com as autoridades em escutas aos seus clientes sem mandato judicial, parece que recuou e aceita o ultimo compromisso o que irritou a blogosfera mais liberal.

John Sherffius, «Boulder Camera

Barack Obama não é Hillary Clinton ou John Edwards (candidato mais à esquerda); Obama posiciona-se ao centro, para (uma certa) frustração de muitos. Mas como escreve a (liberal) The Nation, ele continua ser a esperança de algo muito diferente de George W. Bush (e de John McCain). Mas a necessidade do compromisso e de não perder eleitores mais indecisos não o abandonam.

Rob Rogers, «Pittsburgh Post-Gazette»